El abogado defensor de Anabela Lucero, Dr. Esteban Bustos, confirmó, en comunicación con el programa El Show de la Tarde, que apeló la prisión preventiva dictada contra su representada en el marco de la causa penal iniciada en 2024. El letrado consideró que la medida es “totalmente excesiva” y sostuvo que Lucero reúne las condiciones necesarias para afrontar el proceso en libertad.
Bustos explicó que la defensa había interpuesto un recurso ante el Tribunal de Alzada luego de que se ordenara la prisión preventiva. Sin embargo, señaló que decidieron suspender la audiencia prevista inicialmente para poder incorporar nuevas pruebas y contar con los resultados de distintas medidas que se encuentran en trámite.
“Yo particularmente he apelado absolutamente todo. No estoy en conformidad con prácticamente ninguna resolución que se haya tomado, más allá de que la respeto”, sostuvo el abogado, quien cuestionó tanto la prisión preventiva como la ampliación de los cargos contra su defendida.
Cuestionamientos a la prisión preventiva
Uno de los principales argumentos de la defensa es que, según Bustos, no existen antecedentes que permitan considerar que Lucero pueda entorpecer la investigación o fugarse.
“La prisión preventiva entiendo que es totalmente excesiva”, afirmó. En ese sentido, remarcó que la causa comenzó en 2024 y que durante todo este tiempo “no existe antecedente alguno” de que su defendida haya intentado influenciar testigos, entorpecer la investigación o evitar comparecer ante la Justicia.
El abogado también hizo referencia a los cuestionamientos de la Fiscalía respecto de una posible influencia política de Lucero y su eventual capacidad para interferir en la investigación.
Según explicó, la defensa considera que antes de disponer la medida de mayor gravedad debía analizarse la posibilidad de aplicar medidas alternativas a la prisión preventiva.
“Hasta tanto no recaiga una sentencia judicial somos todos inocentes”, sostuvo Bustos, al remarcar el principio de presunción de inocencia.
La ampliación de cargos y la asociación ilícita
La causa originalmente contemplaba nueve hechos concretos que fueron investigados durante casi dos años. Según explicó Bustos, posteriormente se produjo una ampliación de cargos que incorporó tres nuevas imputaciones, entre ellas la figura de asociación ilícita, contemplada en el artículo 210 del Código Penal.
El abogado rechazó que Lucero haya formado parte de una organización destinada a cometer delitos y aseguró que la defensa cuenta con elementos para demostrarlo.
“Entiendo que contamos con absolutamente todos los elementos de descargo para oportunamente acreditar que mi defendida particularmente jamás formó parte de ninguna banda destinada a cometer delitos”, manifestó.
Bustos también cuestionó el momento en que fueron incorporadas algunas de las nuevas pruebas utilizadas para ampliar los cargos. Según su planteo, parte de esa evidencia habría sido recolectada durante un período en el que, de acuerdo con la defensa, había vencido el plazo de la investigación penal preparatoria y todavía no se había autorizado su prórroga.
Para el letrado, esta situación deberá ser analizada judicialmente y forma parte de los planteos realizados por la defensa.
“Ella caminando llegó al juzgado a defenderse”
Otro de los puntos abordados por el abogado fue la presencia de Lucero ante la Justicia. Bustos rechazó las versiones según las cuales su representada habría utilizado certificados médicos para evitar comparecer a una audiencia.
“Ella jamás presentó un certificado médico para no comparecer ante los estrados del tribunal”, afirmó.
Además, relató que Lucero se presentó personalmente en el juzgado pese a que, días antes, había escuchado públicamente declaraciones de la parte acusadora relacionadas con un eventual pedido de pena y la posibilidad de que se solicitara su prisión preventiva.
“Podría haberme dicho ‘me voy, me doy a la fuga, no aparezco, no me ven nunca más’. Sin embargo, caminando llegó al juzgado a defenderse igual”, sostuvo.
Para Bustos, esa circunstancia demuestra que no existe riesgo de fuga y cuestiona uno de los fundamentos que podrían sostener la prisión preventiva.
La defensa prepara un nuevo pedido
Mientras aguarda el avance de las distintas medidas de prueba solicitadas, la defensa continúa reuniendo elementos para pedir una nueva audiencia ante el juez de Garantías.
El objetivo será discutir una posible morigeración de la prisión preventiva y solicitar que Lucero pueda afrontar el proceso bajo una medida menos gravosa.
Actualmente, según confirmó su abogado, Anabela Lucero permanece alojada en el Servicio Penitenciario Provincial bajo el régimen correspondiente a una persona procesada con prisión preventiva.
Bustos insistió en que no encuentra antecedentes personales que permitan presumir que su defendida vaya a entorpecer la investigación y reiteró su desacuerdo con la decisión judicial.
La causa continúa en trámite y será la Justicia la que deberá resolver los planteos presentados por la defensa y determinar la situación procesal de los imputados.
ESCUCHA LA NOTA COMPLETA:
