El abogado Marcos Juárez explicó que la defensa consideró que la acusación fiscal fue presentada fuera de término y que el requerimiento de elevación a juicio no cumplía con los mecanismos legales correspondientes. Ambos exfuncionarios resultaron beneficiados por la prescripción de la causa, según indicó el letrado en diálogo con Radio La Bomba.

La causa judicial vinculada a la construcción de canchas deportivas en la Universidad de La Punta (ULP), en la que estaban investigados Cinthia Ramírez y Miguel “Miki” Berardo, quedó alcanzada por la prescripción. Así lo explicó el abogado Marcos Juárez, defensor de Ramírez, durante una entrevista con Radio La Bomba.

Según detalló el letrado, la defensa entendió que había vencido el plazo legal para impulsar la causa, pese a que existía un requerimiento fiscal de elevación a juicio fechado el 5 de agosto de este año.

Juárez sostuvo que ese requerimiento no habría cumplido con los mecanismos legales necesarios para establecer con certeza su fecha de confección, en particular los vinculados con la firma digital y la gestión dentro del sistema judicial.

La acusación fuera de término

Durante la entrevista, el abogado señaló que tanto el Ministerio Público Fiscal como la Fiscalía de Estado, que había presentado la denuncia, no habrían formalizado la acusación dentro de los plazos correspondientes.

“Ellos mantenían la acusación original en la cual presumían que había pruebas y que había que llevar la cuestión. Lo que pasa es que la hicieron fuera de término”, explicó Juárez.

El defensor también manifestó que, desde la perspectiva de su parte, no existían pruebas suficientes para atribuirle responsabilidad a Ramírez por los hechos denunciados. La investigación estaba relacionada con la confección de canchas deportivas en la Universidad de La Punta, obras que, según indicó, fueron realizadas y terminadas.

De acuerdo con el abogado, tanto Ramírez como Berardo resultaron beneficiados por la prescripción, que extingue la acción penal en esa causa.

La situación judicial de Ramírez

Consultado sobre si su defendida mantiene otras causas pendientes, Juárez afirmó que no tiene conocimiento de otros expedientes en trámite iniciados por la Fiscalía de Estado.

Sin embargo, aclaró que existe otra causa en la que Ramírez recibió una condena y cuya sentencia fue cuestionada por la defensa mediante un recurso de casación. Según explicó, su planteo se basa en lo que considera una falta de fundamentación y una contradicción en la valoración de las pruebas.

Sobre la posibilidad de que Ramírez inicie una demanda contra el Estado, el abogado señaló que se trata de una decisión personal que todavía no había conversado con ella. De todos modos, consideró que su defendida buscaría cerrar este capítulo.

La información fue brindada por Marcos Juárez durante una entrevista con Radio La Bomba, en la que expuso los argumentos de la defensa sobre la prescripción de la causa vinculada a las canchas de la ULP.