En un giro significativo que ha reactivado el debate sobre la protección de las víctimas y las decisiones judiciales, la Justicia de Villa Mercedes ha revocado la libertad y ordenado la encarcelación de un agresor que había sido previamente liberado por el juez de Garantía 1, Alfredo Cuello. Este caso, que ya generaba controversia, ahora escalará a una nueva etapa con el imputado bajo prisión.

La decisión de revocar la libertad se produce en un contexto de creciente preocupación por la seguridad y la efectividad del sistema judicial en casos de agresión y violencia. Aunque los detalles específicos de este caso en particular no se han divulgado completamente, se sabe que el individuo había sido inicialmente puesto en libertad, lo que generó indignación en la comunidad y entre las víctimas.

Antecedentes de decisiones polémicas:

El juez Cuello ha estado en el centro de varias decisiones judiciales que han suscitado discusión pública en Villa Mercedes y la provincia de San Luis. Entre los casos recientes que generaron repercusión, se encuentran:

Liberación de un hombre que amenazó con un arma de fuego en el centro: A principios de febrero de 2025, el juez Cuello liberó a un hombre que había amenazado con un arma de fuego en pleno centro de Villa Mercedes. A pesar de la viralización de videos del incidente, el magistrado consideró que no había pruebas suficientes para dictar prisión preventiva, argumentando que no se pudo determinar si el arma era real o de juguete, y que solo se encontró una pequeña cantidad de marihuana para consumo personal.

Liberación de un agresor por “toque” de auto: En septiembre de 2023, el juez Cuello también otorgó la libertad a un hombre imputado por “lesiones graves” tras una brutal golpiza a otro por un incidente de tránsito. Si bien se mantuvo la imputación, la falta de pruebas contundentes para el intento de homicidio llevó a la libertad del agresor con restricciones de acercamiento.

Cruces internos en el Poder Judicial: Más allá de las decisiones sobre imputados, el juez Cuello también ha sido protagonista de controversias internas en el Poder Judicial. Recientemente, en marzo de 2025, emitió un durísimo pronunciamiento contra otro colega, el juez Santiago Ortiz, en el marco de la “Causa Molino Fénix”, acusándolo de actuar de manera “mendaz y escapista” por intentar apartarse de la causa.

La revocación de la libertad en este nuevo caso reactiva el debate sobre las garantías de las víctimas frente a decisiones judiciales que, a pesar de la evidencia o el contexto de reiteradas amenazas y agresiones, pueden priorizar la libertad de los imputados. Este tipo de medidas, como la reciente encarcelación, son vistas por algunos como un paso importante para reforzar la confianza en la Justicia y asegurar que los agresores respondan por sus actos.

Se espera que este caso siga generando atención pública a medida que avancen las instancias judiciales.